Bezorgdheid over bezetting voormalig pand Marskramer Susteren

RedactieEcht-Susteren, Nieuws, Susteren NieuwsGeef een reactie

Aan het college van B. en W.,
Postbus 450, 6100 AL Echt.

Betreft: Vragen Ex artikel 33 Reglement van Orde.
Onderwerp: Bezetting voormalig pand Marskramer, Marktstraat 12a Susteren.

Susteren, 12 juli 2024.

Geacht college,

“Het voormalige Marskramer-pand in de Marktstraat in Susteren wordt omgebouwd tot opvang voor Oekraïense vluchtelingen. Daarbij gaat het om maximaal twintig mensen, voornamelijk vrouwen en kinderen”, zegt een woordvoerder van de gemeente Echt-Susteren.”

Met deze berichtgeving in de diverse media werd de informatie voor iedereen openbaar gemaakt dat Echt-Susteren het genoemde pand heeft gehuurd voor de opvang van deze doelgroep. Laten we voorop stellen dat ook wij dit, uit humanitair oogpunt, een positieve ontwikkeling vinden.

Wat ons echter verbaast is dat omwonenden steeds meer vragen aan ons gaan stellen over de daadwerkelijke afkomst van de bewoners van dit pand. Zo staan er dagelijks op de parkeerplaats, behorende bij dit pand, auto’s geparkeerd met Roemeense-, Poolse-, Duitse- en zelfs Nederlandse kentekens. Deze auto’s behoren daadwerkelijk toe aan bewoners van genoemd pand. Daarbij komt ook nog dat er nu ook mannelijke bewoners, van andere dan Oekraïense afkomst, in het pand verblijven. Omwonenden ondervinden door deze situatie een negatief gevoel van onveiligheid in hun omgeving.

Wij hebben in dit kader dan ook de volgende vragen voor het college:

  1. Kan het college bevestigen dat zij, zowel aan de gemeenteraad alsook op de bewonersavond en aan
    de media heeft aangegeven dat er uitsluitend Oekraïense vluchtelingen, voornamelijk moeders en
    kinderen, gehuisvest zouden worden in voornoemd pand?
  2. Is het college ervan op de hoogte dat er momenteel diverse andere nationaliteiten dan de Oekraïense
    wonen/verblijven in voornoemd pand, waaronder ook mannen met een andere nationaliteit dan de
    Oekraïense?
  3. Wie is er verantwoordelijk voor het plaatsen van de bewoners in voornoemd pand en hoe wordt
    toezicht gehouden op de gemaakte afspraken m.b.t. deze plaatsing?
  4. Is het college bereid om in te grijpen in de huidige situatie en zich te houden aan de eerder gedane
    toezeggingen (v.w.b. de doelgroep) aan de omwonenden en de gemeenteraad? Zo ja, op welke
    termijn kunnen we dit verwachten?
  5. In de bijeenkomst voor omwonenden is medegedeeld dat er een contactpersoon door de gemeente
    zou worden aangesteld die ten allen tijde bereikbaar zou zijn voor vragen en/of meldingen van
    overlast. Dit blijkt in de praktijk erg onduidelijk te zijn en de bereikbaarheid laat te wensen over. Hoe
    wil het college, zoals toegezegd, dit voortaan gaan invullen?

Met vriendelijke groet,
Har Peters,
Lijst Samenwerking.

Geef een reactie